Readercomments on ZeitOnline
Obwohl es keinen Anreiz zum Faulenzen gibt, da man sich dann nichts mehr zu fressen leisten kann?
Ich kann Ihnen gerne erklären warum das so ist: Weil es in ausnahmslos jedem entwickelten kapitalistischen Land strukturell bedingte Massenarbeitslosigkeit gibt. Aus zwei wesentlichen Gründen:
a) menschliche Arbeit wird durch maschinelle Arbeit substituiert
b) Arbeitsplätze werden in Billiglohnländer verlagert, in denen eine Stunde Arbeit oft nur ein Hundertstel von dem kostet, was sie hier kostet
Die wenigsten Arbeitslosen sind freiwillig arbeitslos. Warum auch, gehen mit Arbeitslosigkeit materielle Armut, soziale Ausgrenzung und Stigmatisierung, reduzierte gesellschaftliche Teilhabe, vererblich schlechte Lebensperspektiven und geringere Lebenserwartung einher. Und übrigens nachweislich auch Depressionen. Armut macht depressiv. Arbeitslosigkeit in einer Erwerbsgesellschaft macht depressiv.
Aber klar, die Leute sind alle nur faul, was?
Von schwattwiepuma
Can you explain why there are in countries such as Spain or the United States, without significant social safety net, so many people unemployed?
Although there is no incentive to relax, because you can no longer afford to eat then?
I can explain why this is so: Because there is structurally related mass unemployment in any developed capitalist country. For two main reasons:
a) human labor is substituted by mechanical work
b) jobs are relocated to low-wage countries, where one hour of work often only costs a hundredth of what it costs here
Few unemployed are voluntarily unemployed. Unemployment is associated with material poverty, social exclusion and stigmatization, reduced participation in society, inherited poor life prospects and lower life expectancy. And by the way proven even depression. Poverty makes depressed. Unemployment in an acquisitive society makes depressed.
But clearly, the people are all just lazy, huh?
by schwattwiepuma
___________________________________________
We can indeed ask our planet, how he thinks about capitalism.
Wir können ja mal unseren Planeten fragen, wie er über Kapitalismus denkt.
by Freizeitpark
__________________________
Der Kapitalismus ist nicht der Schuldige, als hängt vielmehr davon ab, wie wir ihn gestalten. Und welches Lebenskonzept man hat.
Capitalism is not the culprit, it rather depends on how we design him. And what kind of life concept we chose.
by Activman
________________________________________
<<< Wie im Sozialismus, kränkelt der Kapitalismus NICHT systemisch sondern am Missbrauch seiner Eliten: Entscheidern und Nutzniessern. <<<
Doch, doch, der Kapitalismus kränkelt vor allem an sich selbst, nicht an den falschen Menschen!
Denn der Kapitalismus schafft sich genau die Menschen die er braucht; egozentrische, gierige Asoziale, die für ein bisschen mehr Profit andere über die Klinge springen lassen.
Kapitalismus ist das ideale System für bekennende Sozialdarwinisten, für solche die gerne auf Kosten anderer leben, allein, weil es diesen nicht nur die Möglichkeit bietet, dies zu tun, sondern geradezu fordert!
Was glauben Sie, warum sich der Kapitalismus derart durchsetzen konnte?
Doch nicht, weil dieser die Schwachen begünstigt, sondern die ätzendsten, niedeträchtigsten Dreckssäcke, also die, die in hierarchischen Gesellschaftsordnungen gemeinhin an der Gesellschaftsspitze stehen!
von Nina P.
As in socialism, capitalism is ailing not systemic but by the misuse of his elite: decision-makers and beneficiaries. <<<
Yes, yes, capitalism is ailing especially of itself, not of wrong people!
For capitalism creates the very people it needs; egocentric, greedy anti-socials, who let others down for a little more profit.
Capitalism is the ideal system for self-confessed socialdarwinists, for those who like to live at the expense of others.
What do you think why capitalism was able to prevail to such a degree?
But not because this favors the weak, but the most corrosive, which in hierarchical societies are at the top of society!
by Nina P.
__________________________________________________
Es fehlt der kapitalistischen Gesellschaft an Respekt vor dem Wesen der Natur. Natur wird zerstört, um Kapital zu gerieren. von Moritz.Grattke
There is a lack in capitalist society of respect for the essence of nature. Nature is being destroyed in order to talk and act capital.
by Moritz.Grattke
_________________________________
Ach Gott, jeder redet von Kapitalismus und keiner weiß, was er eigentlich ist.
Kapitalismus ist - wenn wir die Industrialisierung als wesentliche Ausprägung des "Kapitalismus" verstehen (Fabriken erfordern nämlich eine hohe Kapitalkonzentration) - DER Wohlstandserzeuger in der Menschheitsgeschichte schlechthin. Nichts besseres ist je erfunden worden und es wird auch in Zukunft nichts besseres erfunden werden!
Gerade in China - für die meisten Europäer kulturell-geschichtlich ein weißer Fleck - demonstriert seit Deng Xiaoping die ungeheure Kraft des Kapitalismus: Zig Millionen Menschen konnten der absoluten Armut entrinnen! Dies ist einzig der Öffnung Chinas gegenüber der freien Marktwirtschaft zu verdanken.
Der Kapitalismus ist tatsächlich "alternativlos". ABER: Kapitalismus ist nicht gleich Kapitalismus - wir kennen verschiedene Formen, z.B. den angelsächsischen oder "rheinischen" Kapitalismus (die deutsche Variante in Form der "sozialen Marktwirtschaft).
Systemimmanente Kritik ja,
Systemkritik als solche aber ist - angesichts des kolossalen, massenmörderischen Scheiterns "alternativer" Modelle - anachronistisch.
PS: Ich teile die implizite Einschätzung des Autors, dass der Kapitalismus weniger zu Depressionen als zur allgemeinen Gesundung (Versorgung mit Gütern) der Bevölkerung beiträgt. :-|
Von Standpunkt
Oh God, everyone is talking about capitalism and nobody knows what it actually is.
Capitalism is - if we understand the industrialization as an essential expression of "capitalism" (factories require namely a high concentration of capital) - the affluent producers in the history of mankind par excellence. Nothing better has ever been invented, and it will be invented in the future nothing better!
Especially in China - for most Europeans culturally-historically a white spot - demonstrated since Deng Xiaoping, the immense power of capitalism: Tens of millions of people were able to escape absolute poverty! This is due entirely to the opening of China to the free market economy.
Capitalism is actually "without any alternative". BUT: capitalism does not equal capitalism - we know various forms, the Anglo-Saxon or "Rhenish" capitalism (the German variant in the form of the "social market economy).
Systemic criticism yes,
Criticism of the system as such, but - given the colossal, genocidal failure "alternative" models - anachronistic.
PS: I agree with the implicit assessment of the author, that capitalism contributes less to depression than the general rehabilitation goods (supply of goods) of the population.
by Standpunkt
_______________________________________
Es kann doch nicht sein, dass 1% der Menschheit über 50% des Gesamtkapitals verfügen und massenhaft die Menschen verhungern oder vor Krieg und Höllen fliehen.
Würde das Kapital für die Verbesserung der menschlichen Bedingungen auf Erden eingesetzt, dann wäre gegen Kapitalismus nichts einzuwenden.
Aber so, wie Kapitalismus sich heute zeigt, dient er nur wenigen, sich zu bereichern.
Bestes Beispiel ist die Verkapitalisierung des angeblich kommunistischen China: Die Müllverarbeitende Industrie zerstört das Leben von armen Chinesen. Daran haben auch die westlichen Industrien teil, die aus Kostengründen ihren Müll nach China verkaufen, um dort ihren Müll zu recyclen (rißeikeln). Diese Vorstellung, Recycling wäre also was Gutes, ist nur eine der vielen kapitalistischen Lügen. von moritz.grattke
It can not be true but that 1% of humanity have 50% of the total capital and masses of starving people or fleeing war and dens.
If The capital would be used for the improvement of human conditions on the earth, then it would be okay.
But just as capitalism itself is today, it serves only a few to enrich themselves.
The best example is the Verkapitalisierung of allegedly Communist China: The waste processing industry destroys the lives of poor Chinese. Not even the western industries have some that sell for cost reasons their garbage to China, there to recycle their rubbish (rißeikeln). This idea, recycling would be a good thing, is just one of many capitalist lies.
By Moritz.Grattke
___________________________________________________
Es ist aber erheblich zu bezweifeln, dass mit Selbstversorgung oder Planwirtschaft auf dieser Erde 7 Milliarden Menschen leben könnten. Ein Wandel zu diesen Systemen würde in wenigen Jahren zum Tod von Milliarden Menschen führen. Und die Nichteinführung der Marktwirtschaft hätte historisch zu größeren Todesraten geführt. Die Geburtenraten wären sicher nicht geringer gewesen, wenn dann die Bevölkerung nicht wächst, bleiben zwangsläufig immer wieder zusätzliche Menschen "auf der Strecke".
Die korrekte Beschreibung ist also, dass auch unter marktwirtschaftlichen Bedingungen leider nicht alle Menschen mit ausreichend Nahrung versorgt werden. Dass aber kein System bekannt ist, dass dazu in der Lage ist. Immerhin jedoch wurde im Rahmen der Milleniumziele der UNO signifikante Fortschritte auf dem Weg zu diesem Ziel gemacht - unter marktwirtschaftlichen Bedingungen.
Von Zahlen und Zeit
However, it is to be doubted greatly that self-catering or planned economy on earth could serve 7 billion people. A change to these systems would lead in a few years to the death of billions of people. And the non-introduction of the market economy would have led to larger historical death rates. The birth rates would certainly have been no less, if not then the population grows, inevitably always additional people remain "on track".
The correct description is, therefore, that even under market economy conditions, unfortunately, not all people are provided with sufficient food. That, however, no system is known that this is capable of. After all, however, was significant progress towards this goal made within the framework of the Millennium Development Goals of the United Nations - under market economy conditions.
By Zahlen und Zeit
______________________________________________
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen